Det sannsynlige skiftet er fra å skrive hver linje for hand til å dirigere og verifisere et system som utarbeider mye av koden. Mindre tid på boilerplate, mer på å bestemme hva som skal bygges, uttrykke intensjon presist, og bekrefte at resultatet er korrekt. Metaforen som passer er ingeniøren som redaktør eller orkestrør snarere enn eneforfatter.
For å gjennomgå kode du ikke skrev selv, må du forstå den bedre enn hvis du hadde skrevet den selv. For å spesifisere intensjon presist, trenger du en solid modell av datastrukturer, kompleksitet, concurrency og feilmodus. AI hever gulvet for utdatavolum men hever stangen for dømmekraft — og dømmekraft hviler på fundamentaler. En utvikler som hoppet over det grunnleggende kan generere kode men kan ikke si når den er feil.
Fryktens at AI gjør dypkunnskap foreldet blir det bakvendt. Ettersom rutineskriving blir automatisert, blir differensiatorien den delen som er vanskeligst å automatisere: å forstå systemer godt nok til å dirigere og verifisere dem. Å investere i fundamentaler og designsans — ikke bare verktøykunnskap — er det som holder deg verdifull når rollen beveger seg opp til et høyere abstraksjonsnivå.