Når AI skriver en stor andel av koden, blir review den viktigste kvalitets-gaten — og den nye flaskehalsen. Prosessen skifter fra å fange stil/skrivefeil til å verifisere intensjon, korrekthet og sikkerhet i kode som ikke noe menneske skrev linje for linje.
å review-e en AI-diff er som å review-e en selvsikker juniors PR — den riktig ut, men kan være subtilt feil; du review-er , ikke bare syntaksen.
Intervjueren undersøker om du behandler AI-output som noe som trenger mer review, automatiserer de billige sjekkene, og beholder menneskelig ansvarlighet. Svakt svar: «AI-kode er vanligvis grei, så vi merger raskere.» Sterkt svar: review er gaten, CI automatiserer lint/test/sikkerhet, mennesker review-er intensjon + edge cases, og den som submitter eier koden.
For streng review sletter hastighetsgevinsten; for løs bygger kvalitets-/sikkerhetsgjeld. Balanser med automatisering + risikobasert review — lett berøring for boilerplate, dyp review for sikkerhetssensitive veier.
Et bibliotek av IT-intervjuspørsmål med detaljerte svar — fra Junior til Senior.
Doner