AI fjerner ikke programvarelivssyklusen — den komprimerer hvert stadium og flytter jobben din fra å skrive kode til å spesifisere, review-e og verifisere den. Behold de samme fasene (spec → design → implementer → review → test → ship), men gjør de menneskelige gatene eksplisitte.
Mental modell: behandle AI som en rask, ivrig junior-par — den utkaster raskt, men trenger retning og sjekking. Arbeidsenheten blir «spesifiser → generer → verifiser» i hvert stadium, ikke «skriv alt selv».
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
AI AI AI HUMAN AI HUMAN
draft options code+tests gate gen+run gate
Nøkkelskiftet: flaskehalsen flytter seg fra å skrive til å review-e og verifisere — så invester i specs, tester og review, ikke rå skrivehastighet.
Intervjueren sjekker om du beholder ingeniørdisiplin eller bare «lar AI skrive det». Svakt svar: «AI skriver koden så vi shipper raskere.» Sterkt svar: samme livssyklus, AI akselererer hver fase, mennesker eier gatene (spec, review, ship), og verifisering er den nye flaskehalsen.
Å hoppe over spec-en produserer selvsikkert tull; å hoppe over review bygger kvalitets-/sikkerhetsgjeld; mål utfall (fungerende programvare, færre incidents), ikke kodelinjer.
Et bibliotek av IT-intervjuspørsmål med detaljerte svar — fra Junior til Senior.
Doner