Hur balanserar du hastighet och kvalitet under en deadline?

Question

Accepted Answer

Intervjuare vill ha ett **medvetet, kontextmedvetet avvägning** — inte ett dogmatiskt "alltid skeppa snabbt" eller "aldrig kompromissa". Nyckeln är att göra avvägningen *medveten och synlig*.

## Hur man närmar sig det

```text
1. Identify what quality is non-negotiable (correctness, security, data safety)
2. Find what can be deferred (polish, edge cases, refactors)
3. Cut scope, not core quality — ship less, not worse
4. Name any debt out loud and schedule paying it down
```

## Utarbetat exempel

```text
S: We had three days to launch an MVP for a client pilot.
T: Full feature set wasn't possible without risking stability.
A: I shipped the core happy path solidly, deferred two edge cases behind a flag,
   and wrote a ticket for the debt with a date. I told the client which parts
   were preview-only.
R: The pilot launched on time and stable. We closed the deferred tickets the
   following sprint.
```

## Bra kontra svag

```text
✓ Conscious tradeoff, debt tracked, scope cut
✗ Shipping broken code silently to hit a date
✗ Refusing to ever bend, missing the deadline
```

## Varför det spelar roll

Hastighet och kvalitet är vanligtvis ett dolt omfattningsproblem — att minska omfattningen skyddar båda.

Att namnge teknisk skuld högt håller genvägar ärliga, så de betalas tillbaka istället för att glömmas bort.

Att veta *vilken* kvalitet som är icke-förhandlingsbar är en bedömning som kommer med erfarenhet — det är vad intervjuare utreder.