Bir son tarih içinde hız ve kaliteyi nasıl dengeliyorsunuz?

Question

Accepted Answer

Görüşmeciler **kasıtlı, bağlam farkında bir ödünleşme** istiyorlar — dogmatik "her zaman hızlı gönder" veya "asla uzlaşma yapma" değil. Anahtar, bu ödünleşmeyi *bilinçli ve görünür* kılmaktır.

## Buna nasıl yaklaşılır

```text
1. Identify what quality is non-negotiable (correctness, security, data safety)
2. Find what can be deferred (polish, edge cases, refactors)
3. Cut scope, not core quality — ship less, not worse
4. Name any debt out loud and schedule paying it down
```

## İşlenmiş örnek

```text
S: We had three days to launch an MVP for a client pilot.
T: Full feature set wasn't possible without risking stability.
A: I shipped the core happy path solidly, deferred two edge cases behind a flag,
   and wrote a ticket for the debt with a date. I told the client which parts
   were preview-only.
R: The pilot launched on time and stable. We closed the deferred tickets the
   following sprint.
```

## İyi ve zayıf

```text
✓ Conscious tradeoff, debt tracked, scope cut
✗ Shipping broken code silently to hit a date
✗ Refusing to ever bend, missing the deadline
```

## Neden önemli

Hız ve kalite genellikle gizli bir kapsam sorunu olarak ortaya çıkar — kapsamı azaltmak her ikisini de korur.

Borcu açıkça söylemek kısayolları dürüst tutar, böylece unutulmak yerine geri ödenir.

Hangi kaliteden ödün verilemeyeceğini bilmek deneyimle gelen bir yargıdır — bu da görüşmecilerin araştırdığı şeydir.