Bagaimanakah Agile dibandingkan dengan Waterfall?

Question

Accepted Answer

Waterfall adalah pendekatan **sekuensial, berbasis rencana**: kumpulkan semua persyaratan, rancang, bangun, uji, kemudian luncurkan — setiap fase selesai sebelum yang berikutnya dimulai. Agile adalah **iteratif dan adaptif**: berikan potongan kerja kecil yang berfungsi berulang kali dan sesuaikan berdasarkan umpan balik. Tidak ada yang secara universal "lebih baik"; mereka sesuai dengan konteks yang berbeda.

## Perbandingan berdampingan

| Aspek | Waterfall | Agile |
|--------|-----------|-------||
| Pendekatan | Fase sekuensial | Kenaikan iteratif |
| Persyaratan | Tetap di muka | Berkembang seiring waktu |
| Umpan balik | Terlambat (setelah dibangun) | Berkelanjutan |
| Risiko | Muncul di akhir | Muncul lebih awal |
| Perangkat lunak yang berfungsi | Disampaikan sekali | Setiap iterasi |
| Terbaik untuk | Ruang lingkup stabil, terkenal | Ruang lingkup tidak pasti, berubah |

## Contoh konkret

Membangun sistem penggajian yang diatur dengan aturan hukum tetap mungkin sesuai dengan ketelitian di muka Waterfall. Membangun aplikasi konsumen baru di mana Anda belum tahu apa yang diinginkan pengguna sangat mendukung putaran umpan balik cepat Agile.

## Jebakan umum

- Klaim bahwa Agile selalu lebih unggul — pekerjaan dengan ruang lingkup tetap dan kepatuhan tinggi dapat mendukung metode berbasis rencana.
- "Water-Scrum-fall": label Agile pada proses yang pada dasarnya sekuensial.
- Menggunakan Agile sebagai alasan untuk tidak merencanakan sama sekali.

## Mengapa hal ini penting

Memilih pendekatan yang tepat tergantung pada ketidakpastian: semakin sedikit yang Anda ketahui di muka, semakin banyak siklus umpan balik pendek Agile yang membayar.

Pewawancara ingin melihat penilaian bernuansa, bukan dogma — kemampuan untuk memilih metode yang sesuai dengan masalah.