ROI betyder her: forbedrede AI-adoption de reelle resultater mere end det kostede — i penge og i skjult overhead? Fælden er at fejre vanity metrics ("linjer genereret," "prompts kørt"), som ikke siger noget om værdi. Jeg måler resultater, vejer de sande omkostninger og afgør ud fra evidens, ikke hype.
Ignorer "AI-genererede linjer kode" — mere kode er en omkostning, ikke en gevinst.
Et værktøj, der sparer en time med skrivning, men tilføjer en time review, er ikke en gevinst.
Nogle fordele er virkelige, men uklare: udvikler-tilfredshed, hurtigere onboarding, mindre kontekst-skift. Nogle risici er lige så uklare: færdighedstab, subtil kvalitetsdrift. Navngiv disse åbent i stedet for at foregive, at regnearket er hele historien.
Ledere bliver i stigende grad bedt om at begrunde AI-forbrug. At behandle det som enhver anden investering — resultater over vanity, sande omkostninger over headline-pris, evidens over hype — er det, der adskiller virkelige produktivitetsgevinster fra dyr teater.
Et bibliotek af IT-interviewspørgsmål med detaljerede svar — fra Junior til Senior.
Donér