Hvordan adskiller en tech lead sig fra en seniorindividuel bidragyder (IC)?

Question

Accepted Answer

En **seniorIC** bliver hovedsagelig bedømt på baggrund af hvad *de* bygger: vanskelige problemer løst, kode af høj kvalitet, dyb ekspertise. En **tech lead** bliver bedømt på baggrund af hvad *teamet* bygger. Titlen er mindre en forfremmelse over seniorIC og mere en anden form for arbejde fokuseret på at formere andre.

## Det vigtigste skift

```text
Senior IC                         Tech Lead
----------------------            ----------------------
Depth in the code                 Breadth across the project
Solves the hard problem           Makes sure the right problems get solved
Optimizes own throughput          Optimizes the team's throughput
Owns a component                  Owns the technical outcome
Mostly heads-down                 Mix of heads-down and coordination
```

## Et konkret eksempel

Når man står over for en tricky bug, er en seniorICs instinkt at grave ind og rette den. En TLs instinkt er at spørge: er dette den bedste brug af *min* tid, eller bør jeg vejlede en teamkammerat gennem det, så de lærer og jeg bliver fri til at fjerne andre blokader? Begge svar kan være rigtige; TL skal bevidst vælge.

## Afvejningen

Du opgiver nogle af den dybe, tilfredsstillende fokustid fra rent IC-arbejde. Til gengæld får du gearing. Mange stærke IC'er prøver TL, finder ud af at de savner koden, og vender tilbage, og det er et helt sundt valg, ikke en fiasko.

## Hvorfor det betyder noget

At blande de to roller fører til en almindelig fiasko: en TL som opfører sig som en seniorIC, horder det interessante arbejde og lader teamet være uden ledelse.

At kende forskellen hjælper dig med at beslutte, om du virkelig ønsker rollen, og hjælper dig med at udføre det godt, hvis du tager det.