Bilakah anda harus refactor, mengganti, atau bersara sistem legacy?

Question

Accepted Answer

Sistem legacy tidak nyaman tetapi sering berharga, mereka menjalankan bisnis. Keputusan untuk **refactor, mengganti, atau bersara** harus didorong oleh biaya dan nilai, bukan oleh kebencian terhadap kode lama. "Ini tua dan jelek" bukan alasan; "ini menghabiskan uang kami" adalah.

## Mengapa penting

```text
REFACTOR (improve in place) when:
  - Core logic is sound; it's holding business value
  - Problems are localized; you can improve incrementally

REPLACE (rewrite/migrate) when:
  - It blocks important work and can't be incrementally fixed
  - Maintenance cost > rebuild cost over a sensible horizon
  - It's a growing security or reliability liability

RETIRE (remove entirely) when:
  - Its value no longer justifies any maintenance cost
  - Usage has dwindled; a simpler path exists
```

## Hati-hati dengan perangkap penulisan ulang

Penulisan ulang lengkap adalah menggoda dan sering bencana, mereka memakan waktu lebih lama dari yang diperkirakan, memperkenalkan kembali bug lama, dan sistem yang bekerja membusuk sementara itu. Lebih suka refactoring inkremental atau penggantian strangler-fig. Gunakan penulisan ulang lengkap hanya ketika jalur inkremental benar-benar tertutup.

## Contoh konkret

Monolit menyakitkan tetapi berjalan dengan baik dan bukan bottleneck Anda, refactor modul terburuk, jangan tulis ulang. Tetapi sistem pada versi basis data yang kehilangan dukungan keamanan tahun depan, tanpa jalur upgrade, itu penggantian yang dipaksa, dan Anda merencanakan dengan sengaja.

## Perangkap

Keputusan emosional: mengganti sistem yang cukup baik karena ketinggalan zaman, atau berpegang pada yang sekarat karena biaya yang sudah dikeluarkan. Putuskan berdasarkan biaya dan nilai.

## Mengapa penting

Penulisan ulang yang tidak perlu membuang tahun-tahun dan memperkenalkan kembali masalah yang diselesaikan; legacy yang diabaikan menjadi kewajiban yang terus-menerus.

Membuat keputusan ini dengan benar, berdasarkan bukti, bukan estetika, adalah salah satu keputusan berisiko tertinggi yang dibuat TL senior.