Come mantieni la qualità del codice mentre il team cresce?

Question

Accepted Answer

La qualità che una persona attenta può tenere in mente non sopravvive a un team in crescita. Man mano che i numeri aumentano, devi **passare dall'improvvisazione ai sistemi**: automazione e standard condivisi che mantengono il livello senza che tu riveda ogni riga.

## Perché è importante

```text
✓ AUTOMATE the boring checks — linting, formatting, type checks in CI
✓ Require TESTS for critical paths; track coverage trends, not vanity numbers
✓ Write down STANDARDS — a style guide, an architecture doc
✓ Make code review the norm, with clear expectations
✓ Use templates/scaffolding so new code starts consistent
✓ Catch issues EARLY — pre-commit hooks, CI gates
```

## Un esempio concreto

Invece di commentare personalmente "formatta questo" su ogni PR, aggiungi un formatter e un linter alla CI. Ora la macchina lo applica, istantaneamente, in modo coerente, senza ferire i sentimenti di nessuno, e gli umani revisionano le cose che richiedono effettivamente giudizio.

## Il principio

Non fare affidamento sulla disciplina o sulla memoria; fai affidamento su **default e automazione**. Rendi facile il modo giusto. Tutto ciò che dipende dal fatto che ogni ingegnere ricordi fallirà eventualmente in scala.

## Il compromesso

Troppe barriere e il team si sente strozzato e le aggira. Calibra: rigoroso sui percorsi critici, più leggero sul codice a basso rischio. Gli standard dovrebbero abilitare la velocità, non eseguire il rigore.

## Perché è importante

La qualità che dipende dalla vigilanza di una sola persona crolla nel momento in cui il team cresce o quella persona è occupata.

I sistemi scalano; l'improvvisazione no.

Automatizzare il livello libera i tuoi umani di concentrarsi sulla progettazione e la correttezza, le cose che le macchine non possono revisionare.