Πώς λαμβάνετε και τεκμηριώνετε σημαντικές τεχνικές αποφάσεις;

Question

Accepted Answer

Σημαντικές τεχνικές αποφάσεις θα πρέπει να είναι **σκόπιμες, διαφανείς και καταγεγραμμένες**, όχι κρυμμένες στο μυαλό κάποιου και ξεχασμένες. Μια καλή διαδικασία αναδεικνύει τις αντιστάσεις, κτίζει συναίνεση και αφήνει ίχνος ώστε οι μελλοντικοί μηχανικοί να κατανοούν το *γιατί*, όχι απλώς το *τι*.

## Ένα πλαίσιο αποφάσεων

```text
1. FRAME the problem and the constraints (cost, time, team skill, scale)
2. LIST the realistic options — usually 2-4, including "do nothing"
3. EVALUATE each against the constraints and trade-offs
4. DECIDE, and state the reasoning explicitly
5. RECORD it (ADR) and communicate it
6. REVISIT if assumptions change
```

## Καταγράψτε το με ένα ADR

Ένα **Architecture Decision Record** είναι ένα σύντομο, ανθεκτικό σημείωμα:

```markdown
# ADR 014: Use PostgreSQL for the new service

## Status: Accepted

## Context
We need a primary datastore. Team knows SQL; data is relational; scale is moderate.

## Decision
Use PostgreSQL.

## Consequences
+ Strong consistency, team familiarity, rich querying.
- Vertical scaling limits later; revisit if write volume 10x's.

## Alternatives considered
DynamoDB (rejected: relational data, team unfamiliar).
```

## Η αντίσταση που πρέπει να διαχειριστείτε

Η τεκμηρίωση όλων είναι επιβάρυνση· η τεκμηρίωση του τίποτα χάνει θεσμική μνήμη. Δεσμεύστε τα ADR για αποφάσεις που είναι **δύσκολο να αντιστραφούν** ή που οι μελλοντικοί μηχανικοί θα αμφισβητήσουν.

## Γιατί είναι σημαντικό

Οι αδεξιοτεχνίαστες αποφάσεις επανανέγονται ατελείωτα, κάθε νέος μηχανικός ξανακάνει την ερώτηση "γιατί επιλέξαμε αυτό;".

Η γραφή της συλλογιστικής καταγραφής επίσης επιβάλλει σαφήνεια: αν δεν μπορείτε να την δικαιολογήσετε στο χαρτί, πιθανώς δεν έχετε σκεφτεί το θέμα αρκετά.