Řeším to přímo a včas, protože brilantní inženýr, který korroduje tým, je čistá ztráta bez ohledu na svůj výstup. Cílem je pomoci mu zlepšit se, ne to tolerovat ani ho propustit — ale dávám jasně najevo, že chování je součástí práce.
Nejčastější a nejškodlivější chybou je nechat to být, protože jsou produktivní. Tým si všimne, morálka klesá a tišší lidé začínají odcházet. — a signalizuje, že talent vykupuje výjimku z respektu.
Vágní zpětná vazba („buď milejší") selhává. Používám konkrétní příklady navázané na dopad:
„Na včerejším review jsi nazval Mayin přístup ‚amatérským'. Po zbytek meetingu přestala přispívat. Tvoje pointa byla správná, ale to podání nás stálo její vstup."
To odděluje platnou technickou pointu od škodlivého podání, takže nemají pocit, že je napadána jejich odbornost.
Pokud chování po jasné, opakované zpětné vazbě pokračuje, eskaluji na formální performance management s jejich manažerem. Trvalá toxicita převažuje technickou dovednost — ochrana týmu je priorita.
Výstup týmu je omezen jeho nejslabší dynamikou, ne nejsilnějším jednotlivcem. Jeden nezkrocený toxický, ale talentovaný inženýr může vyhnat tři dobré a omezit ochotu všech spolupracovat. Dobré zvládnutí chrání kulturu, modeluje, že standardy platí pro každého, a často promění obtížného experta v opravdu silného člena týmu.
Knihovna IT otázek k pohovoru s podrobnými odpověďmi — od Junior po Senior.
Přispět