ROI ở đây nghĩa là: việc áp dụng AI có cải thiện các kết quả thực sự nhiều hơn chi phí nó bỏ ra hay không — cả về tiền lẫn về chi phí ẩn? Cái bẫy là ăn mừng các vanity metric ("số dòng sinh ra", "số prompt đã chạy") vốn chẳng nói gì về giá trị. Tôi đo kết quả, cân nhắc chi phí thật, và quyết định từ bằng chứng, không phải từ hype.
Bỏ qua "số dòng code do AI sinh ra" — nhiều code là một chi phí, không phải một chiến thắng.
Một công cụ tiết kiệm một giờ gõ phím nhưng thêm một giờ review thì không phải một chiến thắng.
Một số lợi ích là thật nhưng mơ hồ: sự hài lòng của lập trình viên, onboarding nhanh hơn, ít context-switching hơn. Một số rủi ro cũng mơ hồ không kém: teo kỹ năng, sự trôi dạt chất lượng tinh vi. Hãy gọi tên chúng một cách cởi mở thay vì giả vờ rằng bảng tính là toàn bộ câu chuyện.
Các lead ngày càng được yêu cầu biện minh cho chi tiêu AI. Đối xử với nó như bất kỳ khoản đầu tư nào khác — kết quả hơn vanity, chi phí thật hơn giá niêm yết, bằng chứng hơn hype — chính là điều phân biệt lợi ích năng suất thật với một màn kịch đắt tiền.